Oxybenzone en koraal

Het uitsterven van koraalriffen is een groot probleem en de factoren die hieraan bijdragen zijn zeer complex. Volgens het Coral Reef Conservation Program van De U.S. National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) is klimaatverandering de hoofdoorzaak van dit fenomeen. Lokaal dragen ook overbevissing en watervervuiling bij aan koraalverbleking. Een recent onderzoek uit 2017 concludeerde dat de opwarming van de aarde de grootste boosdoener is in de wereldwijde koraalverbleking, zelfs wanneer de lokale factoren worden aangepakt.

Ondanks een aanzienlijke hoeveelheid wetenschappelijke publicaties die andere factoren in verband brengen met koraalverbleking, verschijnen steeds vaker nieuwsberichten die koraalverbleking koppelen aan bestanddelen van zonnebrandmiddelen, zoals het UV-filter Benzophenone-3 (ook wel bekend als Oxybenzone). Er moet worden benadrukt dat de cosmetica-industrie dergelijke onderzoeken en de wetenschappelijke ontwikkelingen op dit gebied serieus neemt en op voet zal blijven volgen.

De twee onderzoeken (uit 2008 en 2015) die gebruikt worden als basis voor deze nieuwsberichten zijn echter bekritiseerd door toonaangevende milieuwetenschappers. Het eerste punt van kritiek is dat de studies zijn uitgevoerd in laboratoria onder gesimuleerde milieuomstandigheden die de complexiteit van het natuurlijke mariene milieu niet adequaat weergeven. Het verwijderen van koraal uit zijn natuurlijke habitat zal ernstige gevolgen hebben voor de gezondheid van het dier en zijn vermogen om te overleven.

De wetenschappers zetten ook vraagtekens achter de validiteit van de analytische en toxicologische bevindingen van deze onderzoeken, evenals de testsystemen die gebruikt werden. Een andere punt is dat de oxybenzone-levels die door deze laboratoriumstudies zijn gerapporteerd niet aangetroffen in het natuurlijke mariene milieu in andere onderzoeken.

Daarnaast zijn bevindingen van de betreffende onderzoeken niet gereproduceerd door andere onderzoekers. Dit is een essentieel proces bij het vaststellen van wetenschappelijke consensus.

De cosmetica-industrie hecht zelf veel waarde aan de veilig- en duurzaamheid van ingrediënten en producten, voor mens en milieu. Fabrikanten gaan zorgvuldig te werk met als doel de ecologische voetafdruk van hun producten zo veel mogelijk te minimaliseren. Hierbij wordt rekening gehouden met verschillende milieueffecten zoals, energie- en watergebruik, afvalproductie en -verwijdering, de inkoop van grondstoffen en de formulering van cosmetische ingrediënten en producten.

Een effect van de nieuwsberichten zou kunnen zijn dat het mensen ontmoedigd om zonnebrandcrème te smeren, juist nu het RIVM, KNMI en KWF Kankerbestrijding ons wijzen op een extra goede huidbescherming vanwege de extreme hoeveelheid UV-straling deze zomer.

Uit de analyse van de zonkrachtmetingen van het RIVM, blijkt dat de totale hoeveelheid schadelijke UV-straling uit zonlicht in juli 2018 hoger was dan ooit tevoren. Het KNMI verwacht dat in de toekomst het aantal warme en zomerse dagen en de totale zonnestraling nog meer zal toenemen door minder bewolking. 

Dat overmatige blootstelling aan UV-straling het risico op huidkanker vergroot is bekend. Volgens KWF kankerbestrijding komt huidkanker steeds vaker voor in Nederland, doordat men de afgelopen tientallen jaren vaker en langer in de zon komt. Jaarlijks krijgen 51.000 Nederlanders de diagnose huidkanker en overlijden meer dan 900 mensen aan de gevolgen hiervan. Deze stijging is veel sterker dan bij andere vormen van kanker. Verwacht wordt dat dit verder zal toenemen. Het gebruik van anti-zonnebrandproducten met UV-bescherming vormen een cruciaal onderdeel van een ’verstandig zonnen’ regime.

 

Wij gebruiken cookies om uw gebruikerservaring te verbeteren.
Door dit aan te vinken, wordt er een cookie geplaatst om de popup te verbergen. Deze cookie bevat geen persoonlijke informatie

Ik accepteer het gebruik van cookies